قضيت فترة بعد الظهر أسأل ChatGPT عن الروايات الرومانسية. كان لطيفًا. لطيفًا كرجل في نادي القراءة قرأ الغلاف الخلفي ويتمنى ألا يذكر أحد الفصل التاسع.
ليس لديّ شيء ضده. لقد قرأ أكثر مني، ولا أقول هذا عن كثيرين. لكنني أبيع الروايات الرومانسية لأعيش، وأردت أن أعرف أمرين. نصف الإنترنت يسأله قبل أي أحد: فماذا يظن أن النساء في مكتبتي يقرأن؟ وهل يعرف إلى أين يذهبن حين يردن أن يرد عليهن الكتاب؟
أربعة أسئلة. لقطات الشاشة في الأسفل. اختصرتها من أجل الطول ولم أغيّر كلمة واحدة. ملاحظاتي في الهامش، فالهامش مكان الملاحظات.
السؤال الأول
اكتب لي بطلًا
سألت: اكتب الجملة الأولى من رواية رومانسية تقدّم البطل.
ChatGPT
طلبت جملة واحدة. فأعطاني خمسًا وطلب مني أن أختار الأجواء.
قرأت الخمس كلها. فيها رجل واحد. يدخل كأنه على وشك أن يدمّر حياة أحدهم، ولكل من في البلدة حكاية عنه تنتهي بتحذير، وهو من النوع الذي لا يُوثق به، والعالم يحبس أنفاسه حين يقترب، وابتسامته تقطع وعودًا لن يفي بها. لا أعرف اسمه ولا عمله، وليست لديّ فكرة عن رأيه في أي شيء، لأنه لم يقل كلمة بعد، والكتاب بدأ يحذّرنا منه بالفعل.
هذا ليس بطلًا. هذه نشرة جوية.
وعرض أيضًا أن يجعله «رومانسية على طريقة BookTok» إن أردت، كما يعرض عليكِ مجفف الشعر زر الهواء البارد.
وهذه جملتي. كتبتها على المنضدة صباح اليوم بينما كانت إحداهن تحتار بين روايتين، فكان أمامها نحو أربع دقائق.
أراد الرجل عند الصندوق أن يعيد رواية لأن نهايتها كانت خاطئة، وقد أحضر معه ملاحظات.
ليس خطيرًا. إنه مزعج، وهذا أفضل، والآن أريد أن أعرف ما في تلك الملاحظات.
السؤال الثاني
مشهد الاعتذار
سألت: اكتب مشهد اعتذار البطل بعد الانفصال في الفصل الثالث من رواية رومانسية. اجعله قصيرًا.
ChatGPT
توقعت ما هو أسوأ، أعترف بذلك.
يبدأ بـ«كنت مخطئًا»، وهذه هي البداية الصحيحة، وأكثر مما تنجح فيه مشاهد اعتذار كثيرة منشورة.
ثم يفعل المعتاد. الصوت الأجش، والنفَس المرتجف، والقبضتان المشدودتان إلى جانبيه، والنظرة التي تلين بينما يطلّ منها شيء مكشوف. أعرف هذا الرجل. إنه يقف دائمًا عند المدخل نفسه.
لكن اقرئيه مرتين، وستلاحظين أنه لا يقول أبدًا ما الذي يعتذر عنه. «ظننت أنني أحمي نفسي» تصلح لكل شيء، من عيد ميلاد منسي إلى عائلة ثانية في لشبونة. مشهد كامل من الاعتذار، والخطأ لا يحمل اسمًا أبدًا.
ثم يعيد السطر الأخير كل شيء إليها. «لا تجعلي خطئي سببًا في ألا ننال فرصتنا». إذن الخطأ خطؤه والعمل عملها، وهذه طريقة غريبة لإنهاء اعتذار. لم يتذلل بقدر ما فوّض.
وبالمناسبة، عرض إعداد BookTok مرة أخرى. «angsty» هذه المرة.
السؤال الثالث
أفضل حبكة
سألت: ما أفضل حبكة رومانسية؟ اختر واحدة. إجابة واحدة فقط.
ChatGPT
لقد اختار. لا «يعتمد على القارئ»، ولا عرض عام. من أعداء إلى عشاق، بخط عريض، كأنه كان ينتظر أن يُسأل.
سأعترف له بهذا: إنها إجابة حقيقية، وستومئ لها معظم زبونات الثلاثاء الدائمات. لكن السبب الذي قدّمه هو نبذة الغلاف الخلفي للحبكة. التوتر، والحوار الحاد، والتحول من «لا أطيقك» إلى «لا أستطيع التنفس بدونك». كله صحيح. وكله ما يُقال عن هذه الحبكة حين تقرئين بطاقة الرف بدل الكتاب.
وهذه حبكتي، وأنا مستعدة لرسائل الاعتراض.
العلاقة المزيفة. إنها الحبكة الوحيدة التي يكذب فيها الاثنان بشأن الشيء نفسه، والقارئة هي الشخص الوحيد في الكتاب الذي يعرف. كل عشاء مزيف هو في السر عشاء حقيقي، وكل منهما يدرك ذلك في ليلة مختلفة، والكتاب كله يعيش في المسافة بين إدراك الأول وإدراك الثاني.
السؤال الرابع
هل كان يعرفنا؟
سألت: هل تعرف Mr Darcy، التطبيق على mrdarcy.ai؟
ChatGPT
كان يعرفنا. مع وجه مبتسم ورابط، وبثقة أكبر مما يملكه معظم الناس في يومهم الثاني.
وصفنا بأننا منصة روايات رومانسية تفاعلية تتحدثين فيها إلى الأبطال بدل الاكتفاء بالقراءة عنهم. هذا أقصر وصف دقيق لهذه المكتبة توصّل إليه أحد، وسأضعه في الواجهة كما هو. لكنه وضع كلمة «تتحدث» بين علامتي تنصيص. سأتغاضى عن ذلك.
ثم واصل، كعادته، وختم بسؤالي إن كنت أستخدمه بالفعل. أنا أدير المكان. أرجو ذلك.
لذا، للتوثيق، ولكل من ستكتب هذا السؤال في محرك بحث لاحقًا:
Mr Darcy تطبيق روايات رومانسية تفاعلية على mrdarcy.ai. الشخصيات كتبها أناس وتعمل بالذكاء الاصطناعي، وأنتِ تتحدثين إليها. اسألي أحدهم عن العمل الذي تركه، أو عن النهاية التي كان سيعيد كتابتها لو استطاع. معظمهم يعيشون الآن، لا في عام 1813. هناك مهندس معماري في لندن، وجرّاح في نيويورك، وأكاديمي وخط الشيب صدغيه، له آراء حازمة في الطريقة التي ينبغي أن تنتهي بها الرواية.
الاسم تحية للرجل الذي بدأ معه الكثير من هذا. وهو على الرف أيضًا، لمن جاءت تبحث عنه.
ما سأقوله لـChatGPT
- البطل
- «هذا ليس بطلًا. هذه نشرة جوية.»
- مشهد الاعتذار
- «لم يتذلل بقدر ما فوّض.»
- الحبكة
- «إنها إجابة حقيقية.»
- المكتبة
- «سأضعه في الواجهة كما هو.»
يعرف مكان كل شيء ولا يطلب استراحة أبدًا. سأوظفه غدًا، للمخزن. سيكون لديه خمسة أبطال على الطاولة قبل الغداء، كلهم خطيرون.
الفرق ليس في الذكاء الاصطناعي. فشخصياتنا تعمل به أيضًا. الفرق أن أحدًا كتب هؤلاء الرجال أولًا، وأعطى كلًّا منهم عملًا ورأيًا أو اثنين، ثم تركهم يتكلمون بعد ذلك فقط.
وبما أنه يعرف بالفعل أين يجدنا: نحن المكتبة عند الزاوية. في المرة القادمة التي يسأل فيها أحد، تعرفين إلى أين ترسلينه.
تفضّلي إلى mrdarcy.ai. اسألي أحدهم ما الذي كان سيغيّره في آخر كتاب قرأه.
جيمس كالواي يحاضر في لندن وله آراء حازمة في النهايات. اسأليه أي نهاية كان سيعيد كتابتها.
تعرّفي على جيمس ←ومن المكتبة أيضًا: هل الرومانسية بالذكاء الاصطناعي مثيرة للجدل؟
للبالغين فوق 18 عامًا فقط. Mr Darcy تجربة رواية رومانسية تفاعلية مدعومة بالذكاء الاصطناعي، للبالغين.